Na última parte da pesquisa da plataforma de troca, Binance Eles perguntaram se o projeto EOS Crypto altamente classificado é muito centralizado.
Especificamente, esta questão foi concebida e analisada por Pesquisa de Binance que são conhecidos por seus vários relatórios naquela Dê uma visão de diferentes tendências do mercado e o que elas significam para o investidor. No entanto, este é de particular interesse como concentra -se em um dos projetos de criptomoeda mais reconhecidos da indústria, Eos, Assim, umassim, Assim, e pergunta se isso não cumpre os padrões tradicionais procurados de blockchain e ativos digitais, pois não é descentralizado o suficiente. É interessante que essa questão tenha sido levantada por binance devido ao fato de que eles estão se aproximando pessoalmente da área de descentralização após o lançamento de seu DEX ano passado.
No relatório um tanto contundente intitulado “Descentralização, governança e EOS - uma causa perdida?” O estudo dá uma olhada na EOS e seus diferentes recursos para entender que, devido à natureza do projeto, Está perdendo alguns elementos importantes que podem afetar drasticamente se é um projeto digno para os investidores investirem seu dinheiro. Diz -se que a pesquisa é por Binance como uma reação dos sentimentos existentes sobre o projeto que recentemente comemorou seu segundo aniversário de lançamento.
A Binance declarou em relação a isso, que “devido ao seu alto valor de mercado, a EOS, uma prova delegada de rede de consenso de participação, muitas vezes foi escolhida e rotulada como vítima de sua governança, onde os maiores detentores de EOS consolidam ainda mais sua posição e Segure todo o poder ”. O relatório então elaborou a estrutura da EOS e as implicações para isso e seus propósitos. Eles levantaram preocupações, principalmente, sobre a resistência a conluio, juntamente com outros elementos que a falta de EOS de centralização tem sobre o ativo que pode valer a pena considerar.
Em termos de Resistência a conluio, eles observaram que, devido à promoção da negociação de votos e egoísta na busca de seus atos de estrutura de incentivos, significa que é suscetível aos partidos induviais que tenham a capacidade de alterar drasticamente os votos. Isso pode ser realizado por meio de proxies ou blocos. Um, de acordo com a pesquisa, e que a plataforma “carece de mecanismos” para impedir isso. Esta foi a primeira edição levantada por mais duas questões que a EOS tem.
O primeiro dos quais é tolerância ao erro, notavelmente em relação às métricas operacionais que medem a confiabilidade e a capacidade de reagir. De acordo com a plataforma ⅔ das trocas que operam como produtores de blocos (BP), tiveram o pior desempenho entre os 21 bps, sendo então dois incidentes onde ocorreram falhas. O segundo está relacionado a resistência ao ataque onde eles também não conseguem fazer a nota. Com a pesquisa chamando a atenção para dois aglomerados de produtores de blocos que "evidentemente exibidos em correlações entre padrões de votação e distribuição regional".
Contudo, É um relatório bastante condenatório que não é um bom presságio para o ativoou sua capacidade de ser adequada para o propósito em que é atendido. A Binance soma essas questões dizendo que “os problemas da EOS parecem ser ativados e agravados por várias questões, como baixas participação de eleitores, pouca resistência a ataques de Sybil, pouca transparência, o sistema de 1-Toker-30-Votes e a alterada Bloquear recompensas ”, de acordo com a Binance Research.
No entanto, embora isso possa ser verdade, aparentemente não foi notado pelo mundo do investimento, o EOS está classificado em 8º Por CoinmarketCap. Isso coloca um ponto à frente de Binance's possuir token, Bnb. No entanto, no momento da redação.